中新网北京4月30日电(记者查志远实习生贾圣仪)去年秋天，33岁的贝贝从深圳某光电厂辞职北上追影视梦 。彼时真人短剧正热 ，凭借着在北京电影学院编剧研修班的学习经历
，他很快入职一家公司做编剧
。

然而，随着AI短剧爆发 ，贝贝所在的公司一夜之间转向AI剧。贝贝被调去写“AI解说剧
”的文案
，每天5本，每本两万字 ，全是套路化的流水线作业 。

进入2026年，平台取消保底分账等扶持措施后
，一些制作公司项目骤减，无活可干 ，贝贝被迫离职
。

北京电影学院文学系教授刘德濒在接受中新网采访时表示
，AI短剧爆发不是因为观众爱看，而是因为平台初期用真金白银补贴流量 ，制作方靠“烧钱换播放量 ”套利。

补贴推动下
，行业数据看似“高光
”，但AI短剧侵权盗脸
、剧情狗血粗制滥造、投机者疯狂割韭菜等乱象也开始暴露在聚光灯下 。

如 ，近期
，易烊千玺 、杨紫
、肖战、迪丽热巴 、龚俊
、邓为等数十位艺人工作室接连发布维权声明，称部分网络平台未经授权擅自使用其肖像 ，制作和传播AI剧集
，要求停止侵权并下架相关视频
。

“偷脸”背后的粗制滥造

从明星到素人，无一幸免。近日 ，有网友称，自己发在社交平台的照片被AI短剧《桃花簪》“1:1复刻 ”
，不仅服饰妆容遭照搬，连脸部特征也被直接“偷取” ，硬生生被做成了剧中贪财好色的猥琐配角 。商业模特“七海
”也指认该剧盗用其面部形象
，塑造成殴打女性、虐待动物的丑角
。

“偷脸”背后是一些公司存在粗制滥造的现象。

据媒体报道，北京消费者岳女士花费16元解锁一部AI短剧全集后 ，原本制作精良的动态剧情突然“缩水 ”
，后续内容竟沦为静态AI图片轮播搭配机械旁白，观感与PPT别无二致 。有业内人士透露 ，动态AI短剧制作成本约200—500元/分钟
，而静态“PPT漫
”成本仅为几毛钱一分钟。部分制作方采用“前期精良引流 、后期低成本敷衍”的模式，靠“钩子剧情 ”诱导付费
。

贝贝表示 ，之前写真人短剧时
，他们需要先上报选题，选题通过后25天内完稿。然而 ，转去“AI解说剧
”后，他们的工作要求变成了一天保底5本解说剧本 。并且内容“千篇一律
，不换汤也不换药，全部都是打脸虐渣”
。审核轻松 ，基本没有不过审的情况
，反而在数量上要求极高。

知名动漫编剧李亦树告诉中新网，当前AI短剧的制作逻辑已经彻底变了 。“过去的行业里 ，时间
、成本、质量
，三条里能保住两条就不错了，但保哪两条还有得选
。现在不一样了 ，AI平权后
，人人都能做内容，信息和审美风潮的迭代速度 ，已经快过了传统的审美总结和判断。你砸钱硬保质量
，很可能刚做完，市场口味已经变了 ，反而成了无效投入 。 ”

他认为，现在的文化产品逐渐向快消品转变
，“这是一种全面性的行业蜕变，创作者即使是一个人 ，也无法忽略平台算法和平台流量
。
”

李亦树同时指出
，纯靠AI生成的内容永远是平庸的，因为真正的创作需要人对审美 、叙事和情感的把控 ，而目前的AI短剧恰恰缺失了这一环。创作者必须“技艺双修”
，但这条路没有标准答案，只能在学中干、干中学 ，边跑边调整 。

刘德濒则从商业模式角度给出了更尖锐的判断：现在的AI短剧爆发
，是平台资本扶持下的数据流水线“罐头短剧 ”，而非艺术生产
。他提醒行业不要误以为“老百姓就是爱看烂东西
” ，“观众可以暂时吃窝窝头配咸菜
，但没人会长期拒绝满汉全席——只是当资本只肯做窝窝头时，大家只能跟着啃。”

从业者面临“为AI打工 ”困境

“AI技术逐步打破内容创作的专业壁垒” ，很多制作公司将AI奉为圭臬，而现实是一些行业上下游的从业者正面临“为AI打工
”的内卷困境 。

有观点认为
，AI短剧已成为劳动密集型行业。在AI短剧的产业链下游，大量兼职“抽卡师”
、动画师和小型承制团队面临工作强度激增与低价竞争的双重挤压
。大批短剧、漫剧公司 ，甚至一些曾经的长剧 、综艺公司
，在今年第一季度纷纷转型AI仿真人赛道，开启裁员
、招新和转岗培训。

贝贝的遭遇正好印证了这一观点 。

值得注意的是 ，AI短剧的商业模式极度依赖平台补贴
。短剧的头部平台红果取消了中小承制方的保底机制
，剧本过稿率从约30%断崖式降至7.5%。这也导致那种靠“堆量 ”过审、靠“保底
”躺赚的中小公司面临生存压力 。刘德濒对此总结道：“AI短剧的爆发，赚的就是平台的钱
。现在平台不给钱了 ，他们立马陷入困境。”

多年影视从业者吴刚告诉中新网
，在去年10—12月的时候，平台以“爆量 ”为逻辑 ，给不需要太高技术含量的AI解说漫和PPT漫较高的分账权重 。在那个时候
，只需要设计几个动图，然后找小白抽卡
。那个时候“量
”比质重要 ，找一群实习生或者大专生，用很低的(比如2000月薪)人力成本去流水化作业即可。

他同时指出
，真正的影视行业从业者，在这种情况下不愿参与制作 。因为AI短剧制作的报价通常只有每分钟600-800元 ，刨去算力成本只有几千块钱的利润
。所以他们往往将制作部分外包给承制公司。

在刘德濒看来
，AI真正的价值在于“去工业化”，而非制造另一条更高效的流水线 。“AI应当让创作者从资本和技术的束缚中解放出来 ，回归到故事 、人物和情感本身
，倒逼影视行业从‘高投资
、长周期、低效率’的传统模式向‘低成本 、短时线
、高产出’的高维模式跃迁。 ”

“真正危险的不是AI写剧本，而是人把AI当拐杖 ，放弃思考
。当制片方用‘全自动流水线’定义创作
，那消失的不是岗位，而是戏剧之所以为戏剧的根本。
”刘德濒说 。

换言之 ，AI本身不是问题
，问题在于行业选择了最偷懒、最急功近利的方式去使用它：把创作降级为数据标注，把编剧变成提示词民工 ，把短剧变成算法投流的耗材
。

刘德濒认为，创作平权是可能性的平等
，而非艺术能力的拉平。技术门槛降低不等于审美门槛消失，真正的创作平权是表达权的释放 ，而非结果的均衡 。

AI短剧培训课是在“割韭菜”

AI短剧成为风口
，最活跃的却往往不是真正的创作者，而是嗅觉灵敏的投机分子
。

在抖音 、小红书
、视频号等平台上 ，“AI短剧是下一个财富风口 ”“零基础月入十万
”“普通人逆袭的最后机会”等话术铺天盖地。各类“AI短剧实战训练营 ”“爆款AI剧变现课”售价从99元到上万元不等
，宣称“三天学会，一周回本
” 。

记者调查发现 ，这些课程的内容多为基础操作的拼凑、过时信息的堆砌
，甚至直接搬运官方免费教程
。有的付费学员学完后发现，无法做出像样的作品 ，更别说“月入十万”。

社交平台上以“抓住AI风口 ”为噱头的AI短剧培训课 。

更有甚者
，打着“大专生零基础也能做，做完10部剧就能转正
”“新手第一部剧一般能赚十万”的旗号在招聘软件上招摇撞骗
。

吴刚在接受采访时说 ，目前在网上卖AI影视培训课的多数并非真正的影视从业者，而是精准在各个行业风口利用信息差获利的投机者。“他们根本不懂短视频的变现规律和营销规律
，而是把‘AI剧’独立包装成一个新兴事物，来吸引小白报课 ，从而割韭菜 。 ”而实际上
，吴刚称，他们这帮人选的剧本 ，选一万个也选不出一个真正好看的
，根本不可能与真正熟悉影视行业规律的专业从业者竞争。

吴刚表示，目前外面“正经
”的承制团队并不多
。网上那些卖课又给你单子做的 ，很多都是“骗活”的公司。他们根本不在意制作质量
，也不在意长期合作，因为他们本来就不是真正的“行内人 ” 。一般就是骗活 ，骗先交的1/3算力费
。之后就粗制滥造
，随便做两下。更有甚者就干脆不管了 。

据BOSS直聘披露，有招聘者假借招聘“AI剧生成实习生
”吸引求职者 ，随后却要求求职者先交2000元“入股学习”
。还有借助AI漫剧的风口“招转培 ”，主要收入来源不是内容创作
，而是割学员韭菜来的学费。

监管部门亮出红牌

面对AI短剧行业的乱象，监管部门已经亮出红牌 。

拿AI漫剧来说 ，2026年4月1日
，国家广电总局针对AI漫剧的备案新规正式落地，所有未备案的存量作品全网强制下架 ，新作必须“先备案 、后上线
”
。新规按投资额和题材类型分三级审核
，同时要求所有AI漫剧必须标注“AI生成”，严禁低俗擦边、魔改经典
、未经授权使用真人肖像等行为。

这意味着 ，AI漫剧此前仅由平台单方面审核的模式被打破
，广电与平台形成双重把关 。

刘德濒对优质内容的生命力抱有坚定信心：“影视，无论是短剧还是长片 ，你做得好看
，一定有人看
。你要说人家能把你驱逐了，那说明你不是良币。 ”“工具会让你变得更强 ，而故事与思想才会让你走得更远 。工具终将普及，驾驭工具的艺术头脑才是获胜的王炸。”

被裁员后的贝贝还在继续找编剧相关的工作
，AI的龙卷风让贝贝觉得这是自己必须面对的
。吴刚自己在创业，拥有一个40多人的团队 ，但也不得不面临向AI创作转型。(本文贝贝、吴刚为化名)

【