4月28日 ，阿联酋突然宣布，自5月1日起退出欧佩克和“欧佩克+
”
。阿方称
，这一决定基于国家利益，旨在“更有效满足国际市场的迫切需求”。

美以伊战事引发能源危机之际 ，欧佩克第三大产油国为何突然退群？

在阿联酋拍摄的石油输出国组织（OPEC）标识 。图源：新华社

一

欧佩克
，全称石油输出国组织（OPEC），沙特等五国于1960年成立
。彼时石油价格并不由产油国决定 ，而是控制在西方跨国石油公司手中
，产油国常遭强行压价。成立这个组织，目的就是协调成员国的石油政策 ，安排生产配额
，以期稳定国际油价
、保障产油国利益 。

“欧佩克+”，则是由欧佩克和俄罗斯等非欧佩克成员国组成的产油国联盟 ，旨在进一步平衡市场、提升油价
。

眼下
，欧佩克成员国合计石油产量约占全球36%，阿联酋产油量占欧佩克的14%。因此《纽约时报》直呼阿联酋的退出声明是在全球能源市场投下一枚“重磅炸弹 ” 。

但其实 ，这次“投弹
”并不突然，因为阿联酋和欧佩克之间长期存在分歧
。

复旦大学中东研究中心主任孙德刚指出
，作为欧佩克“老大”的沙特，一直主张控制产量 、拉高油价；阿联酋则认为非欧佩克国家会抢占市场份额 ，减产只会让欧佩克吃亏
，必须增产。

配额机制上也有分歧 。中国石油大学（北京）教授孙仁金介绍，欧佩克的配额体系更多基于历史产量 ，而非现实产能与未来投资能力；近年来阿联酋持续进行上游投资
，不断提升产能，实际产能已达到485万桶/日 ，但仍要受限于欧佩克框架下340万桶/日的配额限制
。巨量产能闲置
，严重影响其原油出口收入。

英国《卫报》称，阿联酋退群 ，既是商业决定
，也是政治决定 。孙德刚说，阿联酋与沙特在一些议题上确有矛盾 ，比如在也门，阿联酋支持南方过渡委员会
，沙特支持也门政府；阿联酋支持苏丹快速支援部队，沙特支持苏丹政府。二者分歧已公开化 ，阿联酋不愿受沙特制约
，退群有这层考量
。

中东局势也助推阿联酋“退群 ”决定。孙德刚表示，阿联酋是中东能源转型典型 ，但受冲突影响
，该国金融
、航运、房地产等领域都遭到重创 。修复重建 、经济发展都要钱，钱从哪来？还得靠能源出口
。

从地理上看 ，阿联酋也有独特优势：其富查伊拉港位于波斯湾外
，不受霍尔木兹海峡梗阻影响。战事导致全球石油供应紧张，阿联酋手握闲置产能和安全出口通道 ，却被欧佩克配额绑住手脚
，此时“单飞”既可自主掌握石油政策，还能抓住“空间差
”获益 ，一举多得 。

一名石油技术人员在阿联酋一处炼油厂作业
。图源：外媒

二

欧佩克曾有多次成员国退出的历史。但阿联酋的离开，无疑是对欧佩克的一记重击 。

孙德刚分析
，此前欧佩克凭借手中闲置产能，可与美国
、俄罗斯等主要产油国分庭抗礼 ，左右国际油价；阿联酋一退
，不仅带走大量产能，还让欧佩克多了一个竞争对手
。更关键的是 ，阿联酋连“欧佩克+”也要退
，连个对话商量的空间都不留，此消彼长 ，欧佩克控制油价的能力将大幅削弱。

在孙仁金看来
，阿联酋是少数具备明确扩产能力和投资计划的海湾国家之一，“退群 ”会削弱欧佩克对国际油价定价的影响力 ，使其他成员国在配额谈判中博弈空间扩大
，联盟执行减产协议的权威性将进一步下降 。

对普通人来讲，最直观的感受则可能是油价更加震荡变化
。短期内这种不确定性可能会冲击市场 ，甚至油价维持高波动状态；长远看，阿联酋增产增加全球供应
，市场将更难维持高油价区间。

不过，在中东局势紧张、原油供应持续短缺的大背景下 ，油价很难真正大幅下行 。孙仁金认为
，油价上行空间会被压缩，波动中枢逐步下移 ，市场对地缘政治事件的敏感性反而将会上升。不少业内人士担忧
，阿联酋退出欧佩克是一场重大的市场和地缘变化，缺少欧佩克协调全球石油供应 ，国际原油市场波动将更加剧烈
。

文/安先

编辑/绫波 、山秋
、点苍

来源：侠客岛微信公众号