新冠肺炎疫情在不同国度下给国家和国民带来的损失存在显著差异，中国以人民生命安全为首要目标 ，损失相对较小；美国等部分国家因政策导向不同 ，损失更为惨重。中国的情况疫情防控成果显著：中国在新冠肺炎疫情防控方面取得了举世瞩目的成就 。截至近来，中国的新冠肺炎感染人数和死亡人数处于全球最低水平 。
新冠病毒和汶川地震属于不同类型的灾难，难以直接比较 ，但总体而言 ，新冠肺炎疫情对全球的损失更大，汶川地震对我国的损失更大。以下从不同维度进行详细分析：生命损失汶川地震：主要影响我国 ，截至2008年9月25日12时 ，确认有69227人遇难，374644人受伤 ，17923人失踪 ，仅我国死亡和失踪人员就达到近9万。
可反观西方一些国家，在疫情开始扩散之际 ，政府就未加高度重视 。政府抱着一副无所谓的态度 ，导致民众未意识到此次病毒的严重性，防护意识淡薄 ，出门不戴口罩 ，甚至政府官员也是如何 。因此导致了疫情蔓延态势越来越严重。
新冠肺炎疫情未来两年或致全球经济损失超5万亿美元，这一预测反映了当前全球经济面临的严峻衰退形势，其规模超过日本年产值 ，且复苏过程充满挑战与不确定性 。经济损失规模与历史对比华尔街各大行及经济学家普遍预测 ，新冠疫情将在未来两年内造成全球经济损失超5万亿美元 。
全球GDP损失预测：在最乐观预测情况下，2020年和2021年两年内 ，全球因新冠病毒造成的总计损失产出将达9万亿美元 ，超过德国和日本两国GDP总和。
〖壹〗、同样是封城，中国疫情比国外控制得更好 ，除了政府强大的反应力与国民高度的执行力外 ，还有以下几点容易被忽略的原因：可移动支付高度成熟货币本身一般不会传播病毒，但接触病人增多会使传播风险上升 。在疫情期间 ，大量可接触性货币流通会带来严重后果 。
〖贰〗 、中国对“非传统安全 ”的重视：2003年SARS疫情后 ，中国建立了更完善的公共卫生应急体系，对疫情风险的认知更深刻。封城被视为阻断传播的有效手段 ，民众对其必要性有较高认同 。西方对“自由代价 ”的权衡：部分发达国家因医疗资源充足 ，初期对疫情严重性估计不足，更倾向于通过“群体免疫”或轻度干预应对 。
〖叁〗 、中国能比外国（以美国为例）疫情控制得更好，主要得益于政府高效决策与强力执行、强大的社会动员与资源调配能力、全民配合与集体主义精神 、科学的防控策略与技术应用等多方面因素。
此次武汉疫情（新冠疫情）为零售电商 、泛娱乐（尤其是游戏）、大健康 、在线教育 、短视频及社会化媒体、新零售等行业带来了发展机会 。 具体分析如下：零售电商疫情期间国民减少外出 ，线下消费受限 ，线上购物需求激增 。电商作为纯线上业务，凭借便捷性和安全性成为主要消费渠道 ，覆盖日用品 、生鲜等高频需求场景 ，用户规模和交易额显著增长。
此次武汉疫情为以下行业带来了发展机会：医疗健康产业：疫情使医疗健康产业迎来重大发展契机。医院 、疾控中心等需升级改造，对先进医疗设备、防护用品需求大增 。人们对健康关注度提升 ，健康管理 、慢病防治 、心理询问等领域发展空间巨大 。
“新冠”疫情带来的四个影响线下消费行业受冲击：大家出门减少 ，实施“隔离 ”“封城 ”等措施，线下服务类消费受影响巨大 ，包括旅游、交通 、娱乐 、餐饮、零售等行业。适逢春节消费高峰期 ，这种影响更为显著，在股市上已有所体现 。
新冠疫情对武汉产业地产的影响主要体现在不同板块的短期冲击与长期机遇上 ，其中商务园区、冷链仓库及数字科技相关工业地产有望成为未来增长点 ，整体呈现“上半年应对危机 、下半年恢复经济”的基调 。