〖壹〗、北美崔哥在文中所述内容存在大量不实 、片面 、误导性信息 ，不能作为对美国疫情真相的客观描述。以下是对相关内容的详细分析：关于病毒代际和危害的描述 文中称新冠病毒到了美国是第三代第四代 ，即便传染上也没有力量杀死人，顶多流感一下、咳嗽几天就好 ，这种说法毫无科学依据 。
〖壹〗 、华南海鲜市场并非新冠病毒发源地 ，中科院团队通过基因追踪为溯源提供关键证据 。中国科学院西双版纳热带植物园的研究人员联合华南农业大学和北京脑科中心，基于93个新型冠状病毒样本的基因组数据 ，发现华南海鲜市场患者样品单倍型与更古老的外部样本存在演化关联 ，印证了病毒传入市场后扩散的推论。
〖贰〗 、中科院科学家通过基因组学分析判断华南海鲜市场并非病毒起源地，主要依据以下研究方法和结论：核心研究方法：基因组学溯源与进化分析科学家收集了全球96个新冠病毒完整基因组样本（包括中国及美国等地） ，通过逆推病毒进化路径 ，构建传播树模型 。
〖叁〗、华南海鲜市场并非新型冠状病毒发源地，这一结论基于病例分析和基因组研究得出，科学家调查发源地旨在锁定传染源 、确认中间宿主 、研究传播机制 ，为疫情防控提供科学依据 。
〖肆〗、当地时间3月30日 ，中国—世界卫生组织新冠病毒溯源研究联合专家组发布的研究报告明确指出，华南海鲜市场不是新冠病毒的最初来源地。以下是关于该结论及相关溯源研究的核心信息：华南海鲜市场并非病毒最初来源的依据病例关联性分散：武汉早期病例虽多与华南海鲜市场有关 ，但部分病例与其他市场也存在关联 。
〖伍〗 、中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告指出华南海鲜市场不是疫情最初来源 ，新冠病毒通过实验室引入人类“极不可能”，中方为溯源研究提供大量数据与协助 。具体内容如下：新冠病毒溯源联合研究报告发布3月30日中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告在日内瓦发布。
〖壹〗 、根据近来已有证据 ，还无法确认新冠病毒起源于哪里 。具体分析如下：华南海鲜市场与疫情发源地的关联存疑武汉华南海鲜市场一度被认为是疫情发源地 ，但首批41例确诊病例中仅27例有该市场暴露史，且首例确诊患者无市场接触史 ，其家人也未出现症状 。
〖贰〗、我国社会大众认为此次病毒的源头来自于美国 ，及理由是：早前美国出现了一次造成大量死亡病例的“流感 ”，怀疑这次“流感 ”实际就是新冠病毒肺炎 ，只是说法不同而已。而在去年10月举行的湖北世界军运会上 ，有5位美国运动员染病，怀疑美国有可能是故意定点投毒，或是无意携带病毒 ，导致该疾病在武汉大流行。
〖叁〗、全球范围分析检测出新冠病毒的时间越来越早新型冠状病毒最初是在武汉进行全面爆发的 ，所以当时世界上就会有一些人称，新型冠状病毒最早起源于中国武汉 ，但是随着时间的推移 ，越来越多的国家爆发出新冠病毒之后 。研究结果一再被推翻，各个国家检测出新冠病毒感染样本的时间越来越早 。
〖肆〗 、钟南山院士表示 ，病毒可能不是来源于中国。他在一次新闻发布会上说 ，这种流行病首先出现在中国，但不一定起源于中国 。上海市新型冠状病毒肺炎临床组组长 、复旦大学华山医院传染病科主任张文宏也不认同新冠病毒来自外国的说法 。
〖伍〗、北京新发地疫情会导致二次爆发吗 正因为新发地的新冠病毒很快被发现是从欧州方向传入的 ，并得到了迅速有效的控制。因此 ，不会也不可能出现二次爆发 。为什么这样说呢？一是发现及时并迅速的得到有效控制 。
〖陆〗 、作为某一方面的专家，研究问题必须客观 、科学 ，而不能感情用事、信口雌黄。