〖壹〗、发现过程：“非典”（SARS）和“新冠 ”（COVID-19）这两种病毒都被追溯到了蝙蝠这一源头，这一发现过程主要依赖于医学上的疾病根源寻找机制 ，具体包括以下步骤：找到发病部位：病毒进入人体后 ，通过X光片等手段找到病发部位。例如，SARS和COVID-19都表现为肺炎 ，因此肺部是发病部位 。
〖贰〗 、病毒的老祖宗：藏在新冠病毒背后的蝙蝠 病毒的老祖宗 ，或者说病毒的原始宿主，是一个复杂且广泛的话题 。在探讨新冠病毒（COVID-19）背后的故事时 ，我们不得不提到一个常被提及的宿主——蝙蝠。
〖叁〗 、这是美国政府前几天的行政命令 ，担心正在美国爆发的COVID-19疫情的SARS-COV-2病毒向蝙蝠传播，这可能将导致两个结果 ，蝙蝠的白鼻症已经让北美蝙蝠难以承受 ，而SARS-COV-2病毒对蝙蝠的影响也是未知的，再有就是在蝙蝠群体中的SARS-COV-2未来可能重新传播回人类 ，这会造成不可控因素 。
〖肆〗、为了适应飞行 ，蝙蝠进化出了强大的DNA修复能力和独特的免疫系统，保证自身不会被高体温伤害，并可以在病毒感染早期就加以防御 。在蝙蝠的超高体温和特殊免疫系统的压力下 ，蝙蝠携带的病毒大多是极易发生变异和重组的RNA病毒 ，并且通常进化得可以承受高体温。当人类受到感染时，身体免疫照例升高体温 。
〖伍〗 、中国尚未将任何蝙蝠列入国家重点保护名录 ，但其生存正面临栖息地丧失 、旅游开发、城市化及疾病等多重威胁 。公众认知与政策倡导：新冠疫情后 ，部分人呼吁“生态灭杀 ”蝙蝠，反映公众对蝙蝠生态角色的误解。需通过艺术创作（如赵仁辉的《纪念圣诞岛伏翼蝙蝠》） 、科普教育等方式提升公众保护意识 。
〖陆〗 、发病之迅猛都比04年的非典病毒更胜一筹 。专家医生对于这个未知的病到底是从哪来的进行了排查 ，最后在卖野味的市场上发现了线索猜测可能是蝙蝠之类的野味传染的病毒。一时间 ，全城的野味店都被关闭、消毒，甚至号召消灭蝙蝠 。Tips：病毒传播是指病毒通过多种途径侵入机体 ，并在易感的宿主细胞中增殖的过程 。
〖壹〗 、其实蝙蝠一出生就是毒王 ，每一只蝙蝠都是这样，它们一出生便浑身携带了很多种病毒。而且它们的每一种分泌物 ，包括血液 、尿液、唾液甚至是粪便和毛发中都携带着病毒 ，正是因为它们一出生便是如此，才让它们能够百毒不侵。其实之所以会出现这次疫情，不能把问题的矛头指在蝙蝠身上 。
〖贰〗 、在蝙蝠免疫系统强力镇压下 ，病菌会受到超常的锻炼 ，在强大的选取压力下变得更强大 、更邪恶、更狡猾，但这并不是蝙蝠主动传播病毒给人类的原因 。蝙蝠在生态链中的重要性：蝙蝠是生态链的重要一环 ，灭了蝙蝠 ，更多的灾害会接踵而至。例如，蝙蝠在控制昆虫数量、传播花粉和种子等方面发挥着重要作用 。
〖叁〗 、另一个原因是蝙蝠的群居和穴居习性 。它们密集的生活方式增加了病毒交叉感染的风险。一旦某种病毒在一个蝙蝠群体中传播 ，就很容易影响到整个群体 。 尽管蝙蝠能够携带多种病毒而自身不受其害 ，但这并不意味着这些病毒不会对人类构成威胁 。科学家发现，蝙蝠在剧烈运动时会产生能损害DNA的化学物质。
〖肆〗 、003年暴发的SARS疫情让人们记忆犹新 。研究结果表明 ，可能是蝙蝠将体内的SARS病毒在野生动物交易市场传播给果子狸等野生动物 。SARS病毒在这些中间宿主体内大量复制并进化后 ，感染了与其频繁接触的人。去年暴发在西非的埃博拉疫情以其高死亡率和严重症状令人闻之色变 。
〖伍〗、首先，这可能是物种演化 、适者生存的结果 。随着时间的推移 ，蝙蝠本身可能需要大量的病毒来抵抗自己生存时的一些对自己不利的东西 ，来达到自身身体的平衡。这些病毒对人类和其他动物有剧毒，但对于蝙蝠则往往没有什么影响，因为蝙蝠的体温高 ，它们在飞行时体内温度达到摄氏40度 ，换做人类的话，这叫发高烧。
〖陆〗 、蝙蝠体内侵入的病毒多数会进入共生休眠状态 ，不会对蝙蝠造成生理影响 。因此 ，蝙蝠能够携带并传播多种病毒，包括狂犬病毒、埃博拉病毒 、SARS的原型病毒 、MERS的原型病毒等 。这些病毒在蝙蝠体内稳定存在 ，但一旦通过某种方式传播到其他动物或人类身上 ，就可能引发疫情。病毒远比人类古老 病毒的历史远比人类悠久 。
综上所述，疫情不能只让蝙蝠背锅 。我们应该从人类自身的行为出发 ，反思并改正对野生动物的不当利用和破坏行为。同时 ，要加强科学研究和科普宣传，提高公众对野生动物保护和疫情防控的认识和意识 。只有这样 ，我们才能共同构建一个和谐、健康 、安全的生态环境和社会环境 。
今年疫情期间 ，我遇到过一次医院保安特别不讲理，对这种蛮横不讲理的人，真的会让人不由自主地生气。真实经历 今年十一月份 ，我陪同怀有身孕的姐姐去到一所医院去看咽喉疼痛 。
「Gaslighting」煤气灯效应煤气灯效应是一种常见的心理操纵方法 ，它指的是，成年霸凌者使用否定 、误导、矛盾和错误信息的传输 ，让我们逐渐开始怀疑自己 ，质疑自己的感受 、需求和判断，导致我们不敢信任自己 ，甚至不敢相信自己被霸凌了 。
〖壹〗 、新冠病毒可能来源于蝙蝠病毒和穿山甲病毒的重组 ，穿山甲作为中间宿主的可能性较大。以下是具体分析：基因序列相似性：从马来穿山甲中分离出的冠状病毒，其E、M、N和S基因与新冠病毒（SARS-CoV-2）的氨基酸相似性分别为100% 、96% 、98%和90.7% 。
〖贰〗、中国团队在《Nature》刊文指出 ，新冠病毒SARS-CoV-2可能是穿山甲冠状病毒与蝙蝠冠状病毒重组的结果 。具体研究内容如下：新冠病毒与蝙蝠冠状病毒及SARS-CoV的同源性：论文表明 ，新型冠状病毒SARS-CoV-2与SARS-CoV和蝙蝠冠状病毒RaTG13具有很高的序列同源性。
〖叁〗 、新型冠状病毒肺炎的起源尚未完全明确，但近来研究认为可能通过野生动物携带病毒传播至人类社会 ，主要涉及穿山甲 、蝙蝠等物种 ，也可能与冷链食品污染或病毒变异有关。野生动物传播是主要推测路径根据现有研究，新型冠状病毒的起源与野生动物密切相关 。
〖肆〗、新冠肺炎病毒（SARS-CoV-2）的起源尚未有完全定论，近来科学界的主流观点认为其最可能的自然宿主是蝙蝠 ，并通过中间宿主（如穿山甲等）传播至人类 ，但具体起源地和传播路径仍需进一步研究证实 。
〖伍〗 、宿主物种差异越小，病毒突变特征越相似。例如 ，来源于蝙蝠的病毒与新冠病毒的突变特征更为接近 ，而来源于穿山甲 、果子狸等物种的病毒突变特征差异较大 。这一结果验证了通过突变特征推测历史宿主的计算生物学策略的可行性 。
〖壹〗、新冠病毒是蝙蝠传播的这一说法属于谣言，近来科学界尚未明确其直接来源 ，但蝙蝠与新冠病毒存在高度关联性 ，病毒从蝙蝠到人类可能经历了复杂中间过程，直接归因于蝙蝠传播并不准确。
〖贰〗 、“新冠病毒是蝙蝠直接传播给人类 ”的说法缺乏科学依据 ，属于谣言或片面解读 。具体分析如下：蝙蝠与新冠病毒存在高度关联性 ，但并非直接传播新型冠状病毒与蝙蝠携带的冠状病毒基因序列高度同源，部分研究显示同源性可达96% ，提示蝙蝠可能是其自然宿主之一 。然而 ，科学界尚未证实新冠病毒直接从蝙蝠传播至人类。
〖叁〗 、近来不能判定“新冠病毒是蝙蝠传播的”是谣言，但也没有确凿证据能完全证实 。蝙蝠确实是冠状病毒的天然宿主，过去二十年里 ，像SARS、MERS和新冠病毒（SARS-CoV-2）这些大型传染病爆发 ，都跟动物传播有关联 。
〖肆〗 、新冠病毒并非直接由蝙蝠传播给人类，近来科学界认为蝙蝠是潜在原始宿主但需中间宿主 ，该说法不是谣言。病毒来源的科学共识 蝙蝠是潜在原始宿主：相关研究显示 ，新冠病毒与蝙蝠携带的TG13冠状病毒毒株基因序列一致性高达96%，《柳叶刀》等权威期刊指出蝙蝠是包括新冠在内多种冠状病毒的原始宿主 。