〖壹〗、疫情三年对全球经济造成了比预期更严重的冲击 从2020年初武汉疫情的爆发 ，到随后全球疫情的肆虐 ，这三年无疑是对全球经济的一次巨大考验。各国政府为了应对疫情，不得不采取严格的防疫措施 ，这虽然在一定程度上控制了疫情的蔓延 ，但也对经济活动造成了前所未有的冲击 。
〖贰〗 、现实：新冠疫情持续三年，人们在疫情中经历了诸多困难和挫折 ，承受着生活的不便和经济的压力 。但大家始终没有放弃 ，一直坚持与疫情作斗争。随着疫情防控措施的不断优化和调整，以及疫苗的广泛接种 ，疫情形势逐渐好转 ，人们的生活也在慢慢恢复正常 。
解释如下： 首先说明疫情影响：疫情那三年，整体经济形势不好，很多行业都受到冲击 ，自己所在的行业也不例外 。比如很多企业订单减少 ，业务停滞，导致自己收入不稳定甚至没有收入。可以举例说说身边一些类似行业的人也面临同样困境 ，让对方明白这不是自己个人的问题 ，而是大环境所致 。
应对策略：依据不同对象选取合适话术，强调疫情客观影响与未来规划面向家人建议侧重表达外部环境限制与改善规划 ，展示责任担当：爸妈 ，这三年疫情导致很多行业停工停产（比如我从事的XX领域），业务量减少了50%以上 。
积极应对与寻求解决方案 尽管疫情带来了诸多挑战 ，但我们也在积极寻求解决方案。例如 ，关注政府发布的补助政策，以缓解经济压力；同时 ，努力适应新的市场环境和发展趋势 ，寻找新的就业机会和收入来源 。
核心观点：疫情三年没挣到钱是很多人面临的情况，今年要跟人说这件事，可以坦诚且客观地描述疫情带来的影响 ，重点突出自己为应对所做出的努力 ，同时表达对未来的期待和积极态度，让对方能理解并感受到你的真诚 。解释： 首先 ，可以先简单提及疫情这一背景。
〖壹〗 、“只要疫情控制得当 ，经济就会深跌反弹 ”这一观点是合理的，其核心逻辑在于疫情对经济的冲击是短期且外部性的 ，一旦公共卫生危机解除 ，被压抑的需求和供给将快速释放，配合货币与财政政策支持 ，经济有望实现反弹。
〖贰〗、全年地位稳固：2021年 ，上海全年GDP比北京多3000亿元，上半年3亿元的微弱差距对上海而言压力较小 。只要疫情控制得当 ，上海全年GDP第一的地位预计不会受到影响 。
〖叁〗 、疫情控制对激活经济活力至关重要：相关在“2022资管峰会 ”上表示 ，当前应有效控制住疫情，特别是在5月上旬控制住疫情，实施更大力度的宏观政策来对冲疫情影响 ，让二季度经济增速能够重返5%以上 ，这对为全国实现5%的预期目标奠定基础尤为重要。疫情能控制住，就会激活整个经济活力 。
〖肆〗 、疫情打断了全球经济运行链条2020年疫情爆发后 ，全球经济运行被打断 。中国通过积极防控迅速控制疫情 ，经济短暂下跌后复苏；而美国因防疫不力，导致美股暴跌、原油暴跌 、供应链阻断 、失业率高涨 ，经济大幅下滑。美国通过“无限量放水”缓解债务危机 ，推动美股上涨，但全球供应链因疫情反复未能恢复 。
综上所述 ，疫情对我国的影响是多方面的、深远的 。我们需要保持清醒的头脑 ，采取积极的应对措施，努力降低疫情对我国的冲击和影响。
吴士存认为疫情对我国的影响主要体现在经济冲击 、世界合作议程受阻 、经济社会生活常态化进程受阻以及世界形象受损等方面 ，具体内容如下：经济冲击影响深远且尚难预料 此次疫情是二战后人类社会面临的第三次危机 ，属于非传统安全领域挑战 。
直接观察宏观数据同比增速法：最准确，但存在两个缺点 。一是很多宏观数据不单独公布1月和2月的月度数据，只公布1 - 2月的累计数据；二是新冠疫情爆发恰逢春节假期 ，有春节因素的强烈干扰。因此 ，选取颗粒度细（至少是周度）的宏观数据并剔除春节干扰，可对疫情冲击做较准确评估 。
另一方面 ，也催生了一些新的经济机遇 。线上办公、线上教育等行业迅速发展 ，相关技术和服务得到更广泛应用和提升。电商行业持续繁荣，人们消费习惯进一步向线上转移 ，推动了快递、仓储等配套产业发展。同时 ，疫情也促使企业加快数字化转型步伐，提升了整体经济的抗风险能力和创新能力 。
从5月份情况看 ，吉林 、上海等地疫情已得到有效控制 ，复工复产有序推进，发用电量等一些先行指标已出现积极变化 。
货币政策。中央银行可以采取降低利率 、购买资产等货币政策措施来刺激经济 。在IS-LM模型中 ，货币政策将向下移动LM曲线 ，增加货币供应和市场流动性，从而降低利率，提高投资和消费信心 。基建投资。政府可以加大对基础设施投资力度 ，提高经济增长潜力 。
新冠疫情若长期得不到控制 ，将对世界经济造成多维度、深层次的冲击，可能引发金融危机 、经济衰退 、社会动荡及世界格局重构 。具体推测如下：企业层面：停工破产潮与金融系统连锁风险企业停工与破产：隔离措施导致服务业、制造业大规模停摆 ，企业收入锐减 ，尤其是中小企业因现金流断裂而破产。