来源：尺度商业

　　文 | 张佳儒

　　编辑 | 杨万里

　　4月15日
，威邦运动科技集团股份公司（以下称“威邦运动”）招股书在证监会官网更新披露，公司再次向沪市主板“户外泳池装备第一股 ”发起冲刺。

　　早在2023年5月 ，威邦运动首次递交招股书
，历经一轮问询
、2024年底更新材料，却在2025年2月主动撤回申请
。

　　在威邦运动首次闯关IPO历程中 ，外界对其“突击分红8亿又大手笔补流
”、“大客户依赖” 、“实控人占用资金 ”等问题广泛关注
，监管也对此针对性问询。

　　时隔一年多，威邦运动再闯IPO ，针对此前的质疑做了一些整改
，但外界仍有质疑 。比如，换报告期“藏
”下滑后业绩能否突破前高？公司仅25名销售人员 ，如何撑起年入20亿的营收？

　　更关键的是，两次冲刺IPO的报告期不一样
，威邦运动分红金额也从8亿降到了5800万，但“前脚分红
、后脚补流”的剧情依旧 ，此次拟募10.85亿元
，其中2亿元“补充流动资金 ”
。

　　这一次，威邦运动能敲开A股大门吗？

　　换报告期“藏”下滑

　　25名销售如何撑起20亿营收？

　　威邦运动创立于1995年 ，长期专注于户外运动用品领域
，主要从事地上泳池核心配件、户外露营装备以及充气运动产品核心配件等的研发 、设计
、生产和销售。

　　2021年，威邦运动在全球支架地上泳池核心配件（不包含泳池衬垫）市场份额占比达到50.20% ，是全球市场占比最大的支架地上泳池核心配件生产商 。

　　目前
，A股尚无以“地上泳池核心配件
”或“户外泳池装备”为主营业务的上市公司
。凭借在细分领域的龙头地位，威邦运动正再次冲刺“户外泳池装备第一股 ”。

　　根据监管规定 ，拟上市公司在IPO审核过程中必须使用“有效期内
”的财务数据
，因此公司需要根据审核进度更新报告期 。最新招股书中，威邦运动调整报告期 ，客观上“藏”起了此前的业绩下滑
。

　　在首次申报的招股书中，威邦运动披露的报告期为2020–2022年。数据显示
，公司营收从2020年的16.57亿元飙涨至2021年的31.88亿元，2022年下滑 ，录得23.00亿元收入
，整体呈现“冲高回调 ”的态势 。同期，公司归母净利润也呈现同样的波动走势
。

　　2024年12月 ，威邦运动更新招股书
，披露了2021年至2023年的业绩数据，营收一路从31.88亿元降至14.38亿元 ，归母净利润也是连续下滑。此后不久
，该次IPO申请被主动撤回 。

　　到了2026年4月15日披露的招股书中，威邦运动的报告期调整为2023–2025年。新周期起点恰是业绩“跳水
”之后：2023年营收14.38亿元 ，随后两年缓慢回升至18.52亿元和20.15亿元
。同期
，归母净利润从2.33亿元持续增长至3.21亿元。

　　此次更新招股书再冲IPO，威邦运动通过剔除2020–2022年的高基数数据 ，客观上“藏”掉了此前的下滑，营造出近年来“持续向好 ”的市场印象 。

　　然而
，2025年，威邦运动20.15亿元的营收与3.21亿元的归母净利润 ，仍不及2021年和2022年的水平
，其中，2021年营收31.88亿元 ，归母净利润4.33亿元
。

　　未来
，威邦运动能否持续增长，突破前高 ，还有待观察。

　　值得注意的是
，支撑威邦运动业绩回暖的，是一个极为精简的销售团队 。

　　据招股书披露 ，截至2025年末
，威邦运动销售人员仅25人，占员工总数0.63%
。而就在2022年底 ，这一数字仅为9人。这意味着，不到30人的销售团队
，常年支撑着近20亿元的营收 。

　　这背后，实则是高度集中的客户结构
。威邦运动表示 ，公司销售收入主要来自于长期合作客户
，少量销售人员即可完成销售拓展、流程跟踪及后续维护。

　　招股书显示，2023年至2025年 ，威邦运动来自百适乐集团的主营业务收入占比分别为69.12% 、77.31%和78.67%
，构成对百适乐集团的重大依赖 。同时，公司对前五客户的销售占比超97%
。

　　对于客户集中 ，监管曾问询原因以及合理性
，并评估是否对业务稳定性和持续性构成重大不利影响。

　　威邦运动回复，客户集中度高主要是由于下游行业集中度较高 。公司与大客户稳定合作 ，当前的客户结构不会对经营的稳定性和可持续性产生重大不利影响。

　　大额分红清理内控瑕疵

　　“补流
”项目删了又添

　　再闯IPO
，威邦运动业绩回暖的同时，在分红政策上明显“收敛”：报告期2023-2025三年内 ，仅在2025年现金分红5800万元，远低于首次申报时2021年单年8亿元的分红数据
。

　　回望2021年
，威邦运动归母净利润4.33亿元，但分红金额却大幅超越盈利水平 ，公司陷入清仓式分红的舆论质疑。

　　事实上
，监管对“清仓式分红 ”保持高度关注 。2024年4月，新“国九条
”明确指出 ，将上市前突击“清仓式”分红等情形纳入发行上市负面清单
。

　　什么是“突击‘清仓式’分红 ”？上交所发文给出量化标准：报告期三年累计分红金额占同期净利润比例超过80%；或者报告期三年累计分红金额占同期净利润比例超过50%且累计分红金额超过3亿元
，同时募集资金中补流和还贷合计比例高于20%。

　　落实到威邦运动首次IPO申报阶段，其2020至2022年完整报告期内 ，合计净利润约11亿元
，公司累计分红8亿元，占净利润比例约72% 。

　　翻看当年募资规划 ，威邦运动拟合计募资16亿元
，其中补充流动资金募投金额4亿元，“补流”占整体募资比例直接来到25%
。

　　对照监管规则 ，威邦运动虽未触及“分红占比超80%
”的红线，却踩中“分红占比超50%
、累计分红远超3亿元、补流占比高于20%”的全部条件。

　　威邦运动分红主要流入实际控制人陈校波的口袋 。招股书显示
，在IPO前，陈校波合计直接或间接控制公司91.50%的股权
。

　　对于大额分红 ，监管要求威邦运动说明分红款的具体用途等。威邦运动回复
，分红主要是为了解决曾存在的内部控制不规范情形并扩大资本金 。具体来看，陈校波获得分红款的主要用途为对公司增资 、归还陈校波及兄弟陈校伟的资金占用款等
。

　　招股书披露明细显示 ，威邦运动实控人陈校波个人拿到的2.53亿元税前分红中
，有4613.76万元直接用于归还其本人过往对公司的资金占用；陈校波控制的威邦控股分得的5.47亿元分红里，拿出1.46亿元代为偿还陈校波对公司的资金占用。

　　换言之 ，这场大额分红实质上成为清理历史内控瑕疵的“财务工具 ” 。

　　在外界“清仓式分红
”质疑发酵后
，2024年12月更新披露的招股书中，威邦运动果断将补充流动资金项目全部删除。

　　然而 ，时隔一年半
，威邦运动在2026年4月15日最新披露的招股书中，“补流”项目又悄然回归
。此次拟募资总额10.85亿元 ，其中2亿元明确用于补充流动资金，占比约18.4%。

　　从金额上看
，威邦运动再闯IPO分红规模压降
、补流比例下调，规避“清仓式分红 ”的质疑 ，但“前脚分红、后脚补流
”的操作路径仍显熟悉
，难免引发市场对其资金规划逻辑与真实融资需求的持续关注 。

　　综合来看，威邦运动此次再度冲刺IPO ，在报告期更新 、分红安排和募投项目等方面均作出调整
，体现出对前期审核和外界关注事项的回应
。不过，公司业绩能否实现持续稳健增长、高客户集中度带来的经营韧性等问题 ，仍需进一步验证与夯实。

　　在当前资本市场强调高质量发展的背景下
，威邦运动能否叩开A股大门，我们将保持关注 。