〖壹〗、“动态清零 ”是更符合中国国情和人民利益的选取 ，而“与病毒共存”（实际是与疫情共存）会导致严重后果；识别所谓“砖家 ”可依据其立场 、利益关联及言论是否与国家政策相悖来判断。
〖贰〗 、相比之下 ，“与病毒共存 ”模式下疫情反复可能导致经济波动更剧烈，如2022年部分西方国家因奥密克戎变异株多次封锁 。
〖叁〗、世界对比：中国曾通过“动态清零”争取时间窗口，降低重症率和死亡率 ，但全球大流行背景下 ，输入性风险持续存在 。“共存 ”策略的依据：流感化趋势：多数病毒（如流感、普通冠状病毒）最终与人类共存，通过疫苗接种和自然感染形成群体免疫。
〖肆〗 、选取动态清零而非与病毒共存 ，主要基于保护人民生命健康 、避免医疗资源挤兑、维护社会稳定及经济长远发展等方面的考量 ，香港疫情数据及推测情况充分说明了与病毒共存的巨大风险。
〖壹〗 、全球一天新增60万确诊，英国面临“奥密克戎 ”严重威胁 ，欧洲多国呼吁其学习中国防疫经验 。以下是具体分析：“奥密克戎”的传播与特性“奥密克戎 ”作为继“德尔塔 ”后引发全球关注的新变异株 ，其突变氨基酸残基数是“德尔塔”的4倍，传染力达到后者的35% 。
〖贰〗 、尚未发现变异病毒输入中国：从我国所获得的病毒序列来看 ，不管是输入人员、货物还是冷链产品等 ，通过各种途径获得的病毒，均未发现我国已有变异病毒输入。这意味着近来中国境内不存在因英国变异毒株引发的直接传播风险 。中国群防群控体系严密有效：中国通过艰苦努力 ，在疫情防控中取得了显著成效 。
〖叁〗 、爱沙尼亚专家对英国新型毒株的看法爱沙尼亚政府科学委员会成员 、病毒学教授Irja Lutsar在12月21日的欧洲研究顾问会议上提出 ，各国对英国新型毒株的反应可能被夸大。她认为，英国近期病例增长更可能与圣诞节前限制措施放宽有关，而非单纯由病毒变异导致 。
〖肆〗、中国疾控中心回应称 ，网络流传的“地狱犬 ”毒株（BQ.1）的传染性和致死率均未显著升高 ，近来无证据表明其致病力强于现有流行毒株，公众无需过度恐慌 。关于BQ.1的命名与传播背景网络将BQ.1称为“地狱犬 ” ，这一名称并非科学命名 ，而是部分网友基于其传播特点的夸张表述。
〖伍〗 、英国针对新型变异毒株的应对措施旅行限制 英国于11月26日中午12点（当地时间）将南非 、纳米比亚、博兹瓦纳 、津巴布韦 、斯威士兰和莱索托六个国家列入红色名单 。此前英国已废除旅行红色名单，此次为重新启用 。11月26日中午12点至11月28日下午4点之间 ，来自这六个国家的航班被禁止入境英国。
〖壹〗、西方国家在“抗疫之战 ”中失利 ，主要源于战略层面的自恋、自大与自欺欺人，以及新自由主义导向下对公共利益的忽视 ，导致其未能及时采取有效防控措施 ，最终被疫情严重冲击 。 具体原因如下：自恋 、自大与自欺欺人导致初期应对不力西方国家长期形成的优越感使其认为自身具备免于瘟疫的能力，或至少是受影响最小的地区 。
〖贰〗 、切尔诺贝利与滑铁卢的隐喻：弗里德曼将新冠病毒对中美的影响类比为历史事件——切尔诺贝利核事故象征苏联体制的崩溃 ，滑铁卢战役代表拿破仑帝国的衰落。其核心观点是 ，中国通过高效抗疫避免了系统性危机，而西方因政治极化、信任缺失和领导力不足，在疫情中遭遇重大挫折。
〖叁〗 、因为疫情形势依旧严峻 ，再加上英国现在已经出现了传染力高于原先70%的变异的新冠病毒 ，英国国内已经发布了最为严厉的禁令，实行了彻底的封城 。而多个国家在知道英国国内已经有变异的新冠病毒后 ，也主动与英国断绝了来往 。
〖肆〗 、这种文化和价值观的差异导致西方国家在抗疫策略上与中国存在分歧 ，也使得他们不愿意借鉴中国的经验和方法。对政府干预的不同态度：在西方国家，民众对政府干预私人生活的程度较为敏感 ，担心政府权力过度扩张会侵犯个人隐私和自由 。因此 ，在抗疫过程中，西方政府在采取一些强制性措施时往往面临较大的阻力 。
〖伍〗、理解中美应对疫情的意识形态差异 ，不妨从由100位中国智库负责人和学者“致美国社会各界的公开信 ”说起。公开信签署者感谢世界社会在中国抗疫最关键时期给予的支持 ，并提出愿与其他国家分享经验并提供一切可能的帮助 。这种做法是中国外交政策中心概念“人类命运共同体”的应用 。
