〖壹〗、朝鲜劳动党中央机关报《劳动新闻》18日刊文称，朝鲜至今没有新冠肺炎确诊病例。朝鲜应急中央人民保健指导委员会干部宋仁范在发言中表示 ，截至近来 ，朝鲜没有出现任何新冠肺炎确诊病例。
〖贰〗 、有些人感觉朝鲜很神秘，也希望进去一探究竟 ，但是 ，在疫情防控的大环境下，朝鲜不允许大家前去游览参观 ，也是可以理解的 。毕竟 ，人家在防控着疫情，有些人可能是无症状感染者 ，对于朝鲜人而言 ，可能是一个伤害 。人家不愿意别人来过伤害自己，从情感上 ，也是可以理解的。
新冠疫情期间关于朝鲜消息较少 ，主要与朝鲜严格的防疫措施 、对外封闭国境、对内积极防控以及相对安全的外部环境有关，具体如下：对外封闭国境，从源头阻断病毒输入朝鲜在疫情初期就采取了严格的国境封闭措施 ，防止病毒从外部传入 。例如 ，与韩国停止边境来往，减少与外界的人员流动 ，从而降低了病毒输入的风险 。
朝鲜在韩国 、日本疫情扩散时几乎无公开疫情信息 ，主要与以下因素有关：政治体制与信息控制朝鲜是高度集权的社会主义国家，政府对信息拥有绝对控制权。官方媒体是民众获取信息的主要甚至唯一渠道 ，任何可能引发社会恐慌或损害国家形象的信息（如疫情）均可能被严格管控 。
朝鲜可能出于政治和经济考量 ，如避免国内恐慌 、维持经济发展、防止世界干预等，选取不承认疫情或不对外公布轻微病例 。若疫情严重 ，朝鲜医疗体系可能难以应对 ，但因独立自主立场和对外部输入的戒备，其在寻求世界援助上更为谨慎。
综合来看：朝鲜没有确诊病例的说法 ，很大程度上依赖于其严密的边境管控和内部信息管理 。然而 ，鉴于其信息不透明和医疗体系潜在局限性，这一说法在世界上仍是备受争议的焦点 。近来，只能根据现有公开信息和对朝鲜政治 、社会体制的理解推测其真实情况 ，但确凿证据极为稀缺。
数据可靠性：由于朝鲜采取封闭式管理 ，世界社会对其疫情数据真实性存在一定争议，但官方未报告确诊病例 。莱索托 地理与疫情背景：作为非洲南部内陆国 ，被南非完全包围 。其零确诊记录可能与检测能力有限 、疫情传播滞后或统计滞后有关。后续情况：2020年5月 ，莱索托报告首例确诊病例，打破零记录。
部分国家医疗资源匮乏 ，检测覆盖率低 ，可能存在未被发现的病例 。例如，大洋洲岛国公卫系统薄弱 ，一旦疫情爆发将难以应对 。引发质疑的“零病例”国家朝鲜 质疑点：与中国接壤 ，且边境地区人员流动难以完全阻断。
朝鲜作为我们的邻国，在这次疫情中 ，没有出现一个确诊病例 。我总结了一下原因 ，首先就是朝鲜比较封闭，境内外人员流动较少 。其次就是国家政策落实的比较好。最后就是虽然没有疫情，但是依旧积极抗疫 。这三个原因 ，是朝鲜奇迹的保证 。首先就是朝鲜比较封闭 ，境内外人员流动较少。
可能因检测能力不足或疫情未大规模扩散 。世界社会对其实际感染情况知之甚少，需进一步验证 。总结：六个国家中 ，朝鲜的防控措施最为严格且有效 ，实现了“零感染 ”；塔吉克斯坦与土库曼斯坦因封闭政策未报告病例，但数据透明度存疑；也门、南苏丹和博兹瓦纳则因战乱 、落后或检测能力不足 ，导致疫情统计缺失。
在很多人眼里 ，朝鲜可能过于紧张了 。但是事实却是，朝鲜通过这种紧张的应对方式 ，让国民的基本生活没有受到太大影响 。朝鲜依旧以疫情发生前的状态正常生活着 ，没有任何影响。总而言之，新冠肺炎对朝鲜来说 ，虽然造成了紧张局面 ，但基本维持了常态。平常就和防疫时差不多，自然病毒不容易找到漏洞混进来 。