中新网石家庄4月7日电题：波斯湾硝烟四起，安全屏障变靶场 ，海湾国家退无可退，会下场吗？

作者爱登澳大利亚知名学者 、河北大学跨文化传播研究中心兼职研究员

随着美国与以色列对伊朗发动军事打击
，中东局势迅速升温 。伊朗的反击不仅指向美军在该地区的军事存在，也将多个海湾国家卷入其中
。战事持续
、海上通道承压 ，地区安全焦虑不断加剧。尽管海湾各国总体仍保持克制
，但立场分化已逐渐显现——它们的选择，正日益成为影响局势走向的关键因素 。

从“安全屏障 ”到“前沿靶标
”

长期以来 ，海湾国家维系着一套并不轻松却相对稳定的“平衡逻辑”：一方面依赖美国提供安全保障
，另一方面又必须与伊朗保持基本关系
。这并非精心设计的战略选择，而是地缘现实所迫——能源出口依赖全球市场稳定 ，安全体系离不开外部支撑
，而地理位置决定了它们无法与伊朗彻底“脱钩 ”。

但随着冲突升级，这种脆弱的平衡正受到越来越大的冲击 。

自2月28日美以对伊朗展开军事行动以来 ，伊朗持续对海湾地区的美军基地发动导弹和无人机袭击。海湾阿拉伯国家合作委员会(海合会)秘书长布达维3月26日透露
，伊朗已向包括沙特在内的六国发射超过5000枚(架)导弹和无人机
。

这些打击并非零散行动，而是系统性指向美国在海湾的军事布局：从卡塔尔乌代德空军基地、巴林第五舰队司令部 ，到沙特苏丹王子空军基地 、阿联酋宰夫拉空军基地，以及科威特和阿曼的多处设施
，几乎全部被纳入打击范围。

其中，位于利雅得以南的苏丹王子空军基地尤为关键 。该基地不仅部署战斗机
、加油机和预警机 ，还配备“爱国者
”和“萨德”反导系统
，承担预警、识别与指挥等多重功能，已成为美军在地区行动体系中的重要枢纽
。正因如此 ，这里也成为重点打击目标
，多轮袭击已造成美军人员受伤及装备受损。

更值得关注的是，伊朗的打击范围正逐步外溢——部分酒店 、港口甚至民用设施也被纳入目标清单 。在德黑兰看来 ，美方力量早已嵌入更广泛的基础设施网络
，这些“协同节点 ”同样具有军事价值
。

结果是，这套原本用于“提供安全
”的体系 ，正在反过来将海湾国家一步步推向冲突前沿。

海湾国家分化显现

在安全风险不断上升的背景下
，海湾国家的核心关切其实高度一致——保障航运畅通、守住能源设施
、避免局势失控 。但在如何应对上，各国分歧逐渐显现
。

阿联酋与巴林态度相对强硬。两国近期频繁就霍尔木兹海峡通航问题发声 ，支持强化集体安全机制，强调航行自由与地区稳定 。对高度依赖航运与金融的经济体而言
，海峡安全本身就是核心利益，因此更倾向于通过释放威慑信号来稳住局势
。

相比之下 ，沙特与科威特则更为克制。尽管持续表达关切
，但基本停留在外交层面，尚未明确迈出更直接的行动步伐 。阿曼与卡塔尔则继续扮演“降温者”的角色。前者试图维持美伊之间的沟通渠道 ，后者也更倾向通过外交斡旋
，为局势降温争取空间
。

总体来看，各方分歧并不在目标 ，而在路径选择：是通过强化威慑来遏制风险
，还是优先通过外交手段避免冲突外溢。

三重压力叠加

海湾国家当下的处境，正受到三股力量的同时挤压 。

首先 ，是来自美国的持续施压
。随着冲突升级
，美国要求盟友承担更多安全责任，包括增加军事投入、提供后勤支持以及扩大军购。同时 ，美以高层频繁将海湾国家公开纳入“共同应对伊朗 ”的阵营，不断压缩其原本有限的“中间空间
” 。

长期以来
，这些国家努力维持一种模糊定位：在安全上依赖美国，在政治上避免被视为冲突一方
。但随着局势升级 ，这种平衡越来越难以维系。

其次
，是来自伊朗的直接压力 。德黑兰的逻辑同样清晰——只要为美军提供基地和支持，就已构成事实上的参与方
。这意味着 ，海湾国家很难真正“置身事外”。

更深层的不安在于
，一旦美国因战争成本或政治考量调整在中东的部署，霍尔木兹海峡 、曼德海峡等关键航道的安全性将面临更大不确定 。这不仅关乎全球能源市场 ，也直接牵动海湾国家自身的经济命脉
。因此
，它们关注的不只是战争何时结束，更关心战争将以何种方式收场。

第三 ，是来自内部的压力 。外国军事力量长期驻扎本国
，本就是敏感议题。在巴勒斯坦问题和加沙局势持续发酵的背景下，任何被视为与美国或以色列站在同一阵线的举动 ，都可能迅速转化为国内舆论与政治压力
。

是否会“下场 ”参战？

从当前态势看，海湾国家短期内仍不太可能大规模直接参战。对多数国家而言
，军事介入成本高
、风险大，是最不愿轻易选择的路径 。相比之下 ，通过外交协调、保障航运安全以及开展有限安全合作来应对局势
，仍是更现实 、也更可控的选项
。

一旦直接卷入冲突，连锁反应将迅速显现：伊朗可能采取更强硬的反击 ，关键基础设施持续面临袭击风险
，资本与投资信心受挫，战后修复对伊关系的成本也将大幅上升。

不过 ，这并不意味着“参战”已被完全排除 。

如果伊朗下一步行动触及关键红线——例如造成大规模平民伤亡
，或对能源设施
、港口及航运节点造成严重破坏，并引发明显经济冲击——海湾国家转向有限公开介入的可能性 ，将明显上升
。

一旦跨出这一步
，海湾地区长期维持的脆弱平衡，或将随之被打破。(完)

作者简介

爱登 。作者供图

爱登(AliG.Aydin)博士 ，澳大利亚知名学者、汉学家及国际事务专家，现任河北大学跨文化传播研究中心兼职研究员
。在中央民族大学获得汉语教学法与应用语言学博士学位
，并在北京大学完成博士后研究。2011年至2013年在北京大学高等人文研究院担任研究员；2013年至2019年在北京大学任教；2015年至2019年在北京语言大学任教，长期从事教学与学术研究工作 。爱登博士掌握汉语 、土耳其语与英语 ，曾于2016年荣获北京语言大学“年度学者
”称号
。他已出版两部学术专著
，并在国内外学术期刊发表多篇论文。

【